23 июл 2019
Война машин. БТ-7. Летающий танк .
Ринат Каримов
26:16
18 КОММЕНТАРИЕВ
Вячеслав Мороз
В 1941 году 45 мм пушка БТ-7 пробивала броню всех немецких танков!
роман ляпин
танк для выхода на оперативный простор.
Илья Игнатов
и кто скажет,чем он хуже Т-3??? А чешское говно вообще рядом не стояло!
Евгений Сафронов
Серия БТ была закуплена за границей.
Вячеслав Мороз
В 41-м ,под Москвой бригада Катукова валила и Т-IV...Но действовали из засад! И правильно! Не гоже танку с противопульным бронированием вести встречный танковый бой в чистом поле....
Илья Игнатов
18 тысяч против 4 у фашиков. Главное в танке-не танк!)))
Игорь Алексеев
только подвеска прототипа танка кристи
Вячеслав Мороз
А это и не оспаривается.
ОЛДУ БОЯР
Парням респект за их работу! Хороший танк своего времени.
Алексей Арюпин
Была куплена лицензия и несколько образцов без башен. По лицензии собирались БТ-2, последующие БТ-5 и БТ-7 постепенно отдалялись от прототипа
Алексей Арюпин
Никоим образом не пытаясь сказать, что БТ плохие танки, все же возражу.Pz.III к началу войны намного превосходил БТ по броневой защите, не уступал по подвижности на местности, как минимум не уступал по вооружению (а с середины выпуска Ausf.J с января 42-го заметно превосходил), имел нормальное разделение обязанностей членов экипажа, заметно лучшую обзорность и намного большие возможности модернизации.А чехам удалось сделать неплохой на свое время танк. При в полтора раза меньшей чем у БТ-7 массе он имел вдвое большую толщину лобовой брони. Хотя вооружение несколько уступало БТ. А показателем удачности шасси можно считать то, что самоходки на базе Pz.38(t) сняли с вооружения Швейцарии в 80-х годах (я знаю, что Швейцария не воюет, но машины все же прослужили около 40 лет)
Вячеслав Мороз
Т-III к 1942 году уже исчерпал возможности модернизации. Всё что могли немцы сделать это установить новую длинноствольную пушку 57-мм. Погон уже не давал возможность для установки более мощного орудия, да и доп. бронирование ставило крест на манёвренности. Вот Т-IV выпускался практически до конца войны.
Алексей Арюпин
В общем, да. Установить 75-мм длинноствольную пушку не получилось. Но начиная с Ausf.L лобовую броню еще усилили, причем дополнительные 20 мм листы устанавливались с зазором, что существенно увеличило снарядостойкость.Но, 50-мм пушка уже была слабовата и "трешки" Ausf.N получили 75-мм "окурок" и переквалифицировались в танки поддержки пехоты.P.S. У вас очепятка, не 57-мм, а 50-мм
Вячеслав Мороз
Согласен.
Илья Игнатов
Скорость и связь! на говне этом до Волги докатили. Что Т-3? Вообще ничто. Т-4 немногим лучше. 1900 Т-34 было в приграничных округах! Из записок немца- артелериста. 19 раз попали в Т-34. На девятнадцатый заклинило у него башню. Двадцатым разбили опорный каток. Экипаж полез из танка.... Этож какими дебилами надо быть,а??? Кто там сидел? Обезьяны?
Алексей Арюпин
Гм. А вы характеристики этого "ничто" знаете?В описанном вами случае, видимо, действовала 37-мм РАК.36, почему экипаж покинул танк сказать сложно, не хватает информации.
Илья Игнатов
Сьем джинсы,если Вы докажете,что Т-26 слабее Панцера 3.
Вячеслав Мороз
Бронирование Т-26 обр.1939 года была 15 мм(лоб-борта-башня). У Т- III ранних серий от 20-30мм. Орудия соответственно 45 и 37....Но у Т-26 экипаж 3 чел, у немцев-5...