New ukrainian tank T-84

Олег Гончаров

Supper GUT!!!!!!!

Руслан Криворучко

Интерестно, он только ездит или еще и стреляет?

Надежда Ковальчук (Черевко)

Харьковчане молодци !!!!!!!!!!!!!

Ігор Савчук

Если сравнить с хвалёным Т-90 ( Т-72), это совсем другая машина.

Ігор Савчук

Т-90 это Т-72 с усиленной бронёй башни и отсеком для хранения боеприпасов в корме, ну конечно скорость побольше. но последние разработки Оплота гонят по трассе 100 по препятствиям 70, ( 94-й . 90 и 55 соответственно.) Точнее Т-90 усовершенствованный Т- 72, а т-84 усовершенствованный Т-80, Преимущества Оплота, манёвреннее, Ходовая надёжнее, динамическая защита (НОЖ) эффективнее в 2,5-3 раза. Что касается модернизации то Т-72 себя исчерпал. (Я говорю не о навесном, нацеплять можно что угодно.) И Система ВАРТА получше ШТОРЫ.

Ігор Савчук

Хотя на Оплотах устанавливают и систему защиты ШТОРА

юрий труш

Много писал, но все уничтожил. Ребята, ваша машина для того что бы сравниться с Т-72 должна повоевать. Пустышка на это время.

Надежда Ковальчук (Черевко)

И всеже Таиланд закупил Оплоты, а не Т - 90

Влад Стародубцев

юрий труш - а где воевали Т-72? Восток, где на первый план вышла низкая подготовка местных экипажей? Иран, Ирак - в Иране проявили себя очень хорошо, в Ираке очень плохо. Оплот это детище завода, имеющего давние традиции танкостроения, а то ведь выходит что если смотреть на танки советского периода, то все говорят что машины созданные на ХТЗ это марка, но если танк на том же ХТЗ создали во времена независимости значит он хреновый и т.п.

юрий труш

Влад, интересно рассуждаешь. В Иране хорошо, в Ираке плохо. А в Чечне как? Тоже плохо? Эта машина(Т-72) доказала свою жизнеспособность и заложенную в ней возможность дальнейшего развития. В этой машине экипажи уверенны т.к. она уже себя зарекомендовала и доказала свою живучесть. Про то кто и что закупает, так Уральские и Омские машинки много кто купил. ХЧ похожа на восьмидесяточную. Задним ходом катается красиво и быстро. Про Оплот я не говорил -хреновая. Поживем- увидим.

Влад Стародубцев

Так ведь голая статистика - в ирано-иракской войне против американского старья Т-72 проявили себя здорово, во время бури в пустыне против Абрамсов куда хуже (без учета использования прочих родов войск). А при чем тут Чечня? Разве Т-72 (как и любой другой советский танк послевоенного периода) создавался для подобных боевых действий? А кто против того что экипажи в них уверенны? Я всегда говорил что Т-72 это надежный танк, но от этого он не становится лучше Оплота. Надежность важна, но не одной надежностью ... экипажи Т-34 тоже в своих машинах были уверенны.

Влад Стародубцев

Так ведь все эти танки ведут свой род от Т-64.

Влад Стародубцев

Вы имеете ввиду Т-90ам? Смотрится красиво, правда напоминает китайский Тип-99 что уже странно. Но ведь и он не является новым танком, а продолжает длиииииииинную цепочку модернизаций Т-72.

Yurii Kopelchuk

НАШИ МОЛОДЦИ

Ігор Савчук

А Стародубцев, Короче уважаю, если не воин, в смысле не профи, но знает. А тагильское одоробыло, срань от которого отказалось пол мира при супер рекламе. Китайский прототип лучше, как минимум в тропической зоне.

Ігор Савчук

Тем более Т- 80 УД - Усоверш Т-64 (последнее решение конструкторов). Ну и Т -84 типа оплот. Любой климат. плюс современное вооружение. Добрый НОЖ чего стоит.

Влад Стародубцев

Ну, тут дело такое. Каждая страна хочет выгодно продать свою продукцию и для этого пытается представить ее в лучшем свете. Украина и Россия имеют одну школу танкостроения (хе-хе, плюс китайцы в нее залезли - ворюги), а вот кто куда пошел и до чего дойдет это уже время покажет. Пока в лице Т-90 и Оплот мы вроде как идем по подобному пути и так будет продолжаться до тех пор, пока будут использоваться за основу танки советского производства.

Ігор Савчук

Ну нового конструкторского решения в танкостроении нет пока нигде в мире. А наши танки это усовершенствованные Т-34.